犬にまつわる事件簿　愛犬の腎臓病を悪化させたとして、かかりつけ医が訴えられた！

ホントにあった、犬にまつわる事件簿を紹介！

過去に実際に起こった犬がらみのトラブルと、それに対して裁判所から下された判決について解説します。同じような事件が起こった場合の参考になります。

今回ご紹介するのは、東京地方裁判所で平成25年1月31日に判決が出た事例です。

※この記事の解説は、ひとつの例にすぎず、まったく同一の解決・判決を保証するものではありません。個々の事件の判決については裁判所に、解決策はその当事者に委ねられます。

お話してくれたのは……渋谷寛先生

弁護士／渋谷総合法律事務所。ペット法学会事務局次長。動物の医療過誤訴訟を担当するなど、ペットと法律の問題に力を注ぐ。共著に『Q&A ペットのトラブル110番』（民事法研究会）など。

愛犬の腎臓病が手遅れの状態まで悪化した！

かかりつけ医のもと、約2年投薬と食餌療法を受けた

Ａさんは、愛犬の食欲のムラが気になり、かかりつけの動物病院を受診しました。尿検査の結果、獣医師のＢさんはＡさんの愛犬に慢性の腎機能低下を疑い、まずは食餌（しょくじ）療法を、次に投薬治療を開始。しかし、2年ほどが経過しても、愛犬の病状は改善することがなく、Ａさんは愛犬を大学付属の動物病院に診せることを決めました。そこで新しく疑われた病名は「糸球体腎炎（しきゅうたいじんえん）」。しかし、そのときには、愛犬の腎機能はすでに回復が難しい状態まで悪化していました。Ａさんは、病気の特定と投薬治療の開始が遅れたのはかかりつけ医のＢさんの医療ミスだったとして、裁判を起こしました。

治療には問題がなく、飼い主さんが敗訴した

Ａさんは、裁判で、Ｂさんが自宅を訪問して謝罪したことにふれ、Ｂさんが「医療ミスを認めた」と主張しました。しかし、裁判所は、「糸球体腎炎」を強く疑わなかったこと自体は、獣医師の注意義務違反にはあたらないとしました。また、Ｂさんの治療法と大学付属の動物病院での治療法を詳細に検討し、Ｂさんがたとえ早期に「糸球体腎炎」を疑っていたとしても、できる治療法は変わらなかったと結論づけます。裁判所は、Ｂさんは食餌療法を開始する際、選択肢としてＡさんに投薬治療も提案していた事実にも言及し、Ａさんの550万円にも及ぶ損害賠償請求を全面的にしりぞけました。

判決は……飼い主さんの損害賠償はしりぞけられた！

大切な愛犬が病気になったときは、気持ちが動転してしまうこともありますが、そんなときこそ、愛犬の病状や治療法について、落ち着いて獣医師と話し合い、納得できる治療を受けられるようにすることが大切です。また、診療結果に疑問をいだいたり、心配な場合は、早い段階でセカンドオピニオンを求めるといいでしょう。

参考／『いぬのきもち』2015年6月号「ホントにあった犬の事件簿」
イラスト／別府麻衣

CATEGORY 犬と暮らす

2020/07/31 UP DATE